Адвокат Санкт-Петербург:Жалобы на адвоката не редкость.
Бесплатная юридическая консультация
8(812)309-52-81 доб.242 (звонок бесплатный)
   •   Юридические фирмы   •   Суды СПб   •   Мировые судьи   •   Судебные приставы   •   Прокуратуры СПб   •   Юридические фирмы Москвы   •  


Главная

Адмиралтейский район
Василеостровский район
Выборгский район
Калининский район
Кировский район
Колпинский район
Красногвардейский район
Красносельский район
Кронштадтский район
Курортный район
Московский район
Невский район
Петроградский район
Петродворцовый район
Приморский район
Пушкинский район
Фрунзенский район
Центральный район

Добавить
Редактировать
Обзоры
Продажа битых авто
Пластиковые окна
Межкомнатные двери
Кондиционеры
http://th.promothai.com
Все обзоры



>> Все новости юридических фирм

Адвокат Санкт-Петербург:Жалобы на адвоката не редкость.

28 сен 2009

Настоящий адвокат санкт-петербург, при представлении интересов в судах Петербурга всегда находится под давлением с какой-либо из сторон судебного дела.

Поэтому профессиональный адвокат санкт-петербург всегда готов к действиям, не всегда законным, которые в отношении него предпринимает та или иная сторона судебного дела.

Регулярно адвокат санкт-петербург сталкивается с тем, что стороны судебного дела подают на него жалобы в коллегию адвокатов или министерство юстиции, часто необоснованные.

Целью которую ставят лица, подающие жалобу на адвоката санкт-петербурга является дисредитация адвоката санкт-петербурга в глазах не только его клиента, но и общественности, в т.ч. и суда Петербурга, рассматривающего данное судебное дело.

Союз юристов “Спутники Закона” уже приводили пример реальной жалобы, которая была подана в вышеуказанные организации, ответчиком по которой является один из адвокатов санкт-петербурга.
Данный пример жалобы описан в статье
Адвокат Санкт-Петербурга:Необоснованные жалобы на адвокатов не редкость!

Результом рассмотрения вышеуказанной жалобы стал отказ в возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката санкт-петербурга Дима А.А..

Отказ в возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката санкт-петербурга Дима А.А. был мотивирован следующими обстоятельствами:

В соответствии с ч.2 ст.4 ФЗ “Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ” от 31.05.02 № 63-ФЗ основания и порядок привлечения адвокатов к дисциплинарной ответственности устанавливаются Кодексом профессиональной этики адвоката (КПЭА) принятым 1-м Съездом адвокатов РФ 31.01.03 г..

В силу ч.1 ст.20 КПЭА поводами к возбуждению дисциплинарного производства в отношении адвоката являются жалоба его доверителя, другого адвоката, сообщения суда, представление органа юстиции либо вице-президента Адвокатской палаты.

Жалоба которую подали на адвоката санкт-петербурга Дима А.А. признана недопустимым поводом, в связи с чем и в соответствии с ч.4 ст.20 и ч.2 ст.21 КПЭА, в возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката санкт-петербурга Дима А.А. отказано.

Ни квалификационная комиссия, ни совет адвокатской палаты не вправе проводить какие-либо проверки деятельности адвоката санкт-петербурга, его работы по какому-либо конкретному судебному делу вне рамок дисциплинарного производства, что следует из ч.1 и 3 ст.18 ФЗ № 63-ФЗ.

Из представленных вместе с жалобой на адвоката санкт-петербурга копий документов видно, что адвокат санкт-петербург составлял адвокатский запрос Коротеенькой О.А., обратившейся к нему по этому вопросу. Таким образом, Коротенькая О.А. является доверителем адвоката Дима А.А., независимо от того представлял ли адвокат санкт-петербург её интересы в суде санкт-петербурга.

Истребование адвокатом санкт-петербурга в интересах доверителя тех или иных сведений,(в т.ч. касающихся не только доверителя) из организаций или учреждений входит в полномочия адвоката в соответствии с п.1 ч.3 ст.6 ФЗ № 63-ФЗ. Если эти сведения составляют охраняемую законом тайну адвокату может быть отказано в их выдаче.

Направление запроса адвокатом санкт-петербурга никакого закона не нарушает. Законом не предусмотрено оформление ордероа либо доверенности для составления адвокатом запроса в интересах доверителя.

Как видно из представленной вместе с жалобой на адвоката санкт-петербурга копии протокола судебного заседания по делу Коротеенькой О.А, она как истец считала необходимым для поддержания своих исковых требований предоставить в суд санкт-петербурга сведения об образовании Лодкина М.В. и о времени его обучения в соответствующем учебном заведении. Оценка данных доказательств с точки зрения относимости и допустимости принадлежит суду Санкт-Петербурга, рассматривавшему судебное дело.

Отказ суда в приобщении доказательства, истребованного по запросу адвоката санкт-петербурга, сам по себе не свидетельствует о нарушении адвокатом санкт-петербурга при составлении запроса какого-либо закона либо норм профессион
Бесплатная юридическая консультация
8(812)309-52-81 доб.242 (звонок бесплатный)


_133




  Rambler's Top100  Адвокат Санкт-Петербург:Жалобы на адвоката не редкость., Санкт-Петербург Написать нам oao02@ya.ru

* Используя данный сайт Вы подтверждаете свое согласие на обработку персональных данных, согласно с действующим законодательством РФ, в частности, ФЗ «О персональных данных».